Асен Василев атакува остро Илияна Йотова за нейното отстояване на позиция около декларацията в подкрепа на Украйна в ООН, определяйки разграничаването ѝ като груба грешка и дипломатически провал. Той направи изявлението в предаването „На фокус“ по Нова телевизия като председател на „Продължаваме промяната“.
Василев цитира заглавие, което по неговите думи описва най-точно случилото се: „Илияна Йотова се разграничи от себе си“. Според него на заседанията в ООН всяка позиция се обсъжда и България или не е участвала в този процес, или е участвала, без да постигне исканите цели, но въпреки това се е присъединила към декларацията.
Критика към дипломатическото поведение
Лидерът на „Продължаваме промяната“ заяви, че подобно поведение щее да прави страната за смях пред международната общност. Той постави акцент върху необходимостта държавните представители да действат в национален интерес, а не според политически калкулации, които да вредят на международния имидж на България.
„Ако си президент на страната, единственото нещо, което трябва да те води в такава ситуация, е дали българският интерес ще бъде защитен, а не какво ще се случи на изборите. Ако толкова я е страх какво ще се случи, да не ходи в ООН. Но това означава, че не става за президент. Не може да ни правиш за смях и за резил пред целия свят“, каза Василев.
Помилванията и предложението за прозрачност
Освен критиката към Йотова, Василев говори и за внесените от „Продължаваме промяната“ законодателни промени, които предвиждат всички укази за помилване да бъдат публикувани. Той посочи, че последната пресконференция по случая „Петрохан“ е била „абсолютно нескопосан опит да се заглуши темата с помилванията“.
„Това е типична ченгеджийска операция, пълна с внушения, но мисля, че българските граждани имат глави на раменете си“, каза Василев, обвинявайки в манипулация опитите да се отклони общественото внимание от въпроса за помилванията.
Василев уточни, че е поискал от президентството да предостави информация по темата, но до момента не е получил отговор. Той напомни, че с новия закон президентството може да бъде задължено да показва кой кого е помилвал и на какво основание.
„Ако от ‘Прогресивна България’ бламират предложението, трябва да кажат какви са основанията им“, отбеляза лидерът на „Продължаваме промяната“.
Изборният хоризонт
Висок тон в изявлението беше отделен и на предстоящия балотаж в президентските избори. Василев очерта надпреварата според него като ясно структурирана: от една страна Илияна Йотова, а от друга – Андрей Гюров. Той постави въпроса дали гласовете на избирателите за други кандидати ще се консолидират в подкрепа на някой от двамата на втория тур.
Основната дилема, според Василев, е изборът между „независим президент, който да ни води напред“ и кандидат, около когото „са се събрали всички призраци на прехода“ — хора, които не са активни политически и са свързани с тежките и не винаги чисти периоди от прехода.
Той подчерта, че именно този избор ще определи дали институцията на президентството ще служи като стабилизиращ фактор или ще бъде обвързана с стари практики и проблеми от миналото.
Заключителната му позиция обедини дипломатическата критика и желанието за прозрачност: националният интерес трябва да бъде водещ при международни решения, а у нас — механизмите за контрол и обяснение пред обществото следва да бъдат изградени и функциониращи.