„Възраждане“ обяви, че финалният текст на КСНС не дава решения, а само общи формулировки, и потвърди позицията си за неутралитет. След разговорите в президентската институция политическите различия останаха непреодолими и заседанието приключи с разногласия.
Димо Дренчев заяви пред БНТ, че опитите на президента Илияна Йотова за постигане на единно решение са били обречени на неуспех заради съществените различия между политическите сили. По думите му една част от участниците е настоявала за по-твърда линия спрямо Русия, докато „Възраждане“ отстоява тезата България да запази неутралитет.
Декларацията — общи фрази без реални мерки
Дренчев определи приетата декларация като поредица от общи фрази, които не съдържат конкретни мерки за справяне със ситуацията. Той подчерта, че макар България да заявява необходимостта от повече дипломация, според него страната продължава да подпомага една от двете воюващи страни.
Критиките към документа са фокусирани върху липсата на практически предложения — няма ясни стъпки, графици или отговорности, които да насочат държавните институции при ескалация в Черно море. Именно това според опозиционни депутати прави декларацията неработещ инструмент в условията на заплахи срещу корабоплаването.
Напускане на заседанието и реакциите от „Възраждане“
„От партия „Възраждане“, чиито представители напуснаха заседанието, отправиха критики към продължителността на дискусиите и съдържанието на финалната декларация.“
Напускането на делегацията на „Възраждане“ бе сигнал за категоричната им непримиримост с текста. Представителите на партията аргументираха решението си с това, че дебатът се забавя и в крайна сметка води до документ без конкретика, докато според тях е нужна ясен и еднозначен подход към външнополитическите и отбранителните предизвикателства.
Разногласията в публичното пространство
„Разногласията около документа показват различията между политическите формации относно подхода на България към сигурността в Черно море и отношенията с Русия.“
Този разнобой изкара наяве две основни схеми за действие: една, която настоява за по-строга позиция спрямо Москва като реакция на атаките срещу кораби в Черно море, и друга, която призовава страната да запази неутралитет и да избягва ангажиране в конфронтация. Именно това противоречие, според депутата Дренчев, е направило договореността почти невъзможна.
Последиците от тези разделения не бяха очертани конкретно в декларацията, което засилва притесненията на политически играчи и обществеността относно способността на държавата да реагира ефективно при нови инциденти в региона.
Ходът на заседанието и финалният текст на декларацията остават предмет на политически спорове. Докато част от политиците търсят по-твърди позиции, „Възраждане“ категорично отстоява линия на неутралитет и критикува липсата на конкретни решения в приетия документ.