Софийският градски съд изслуша подсъдимите по т.нар. хазартно дело срещу Васил Божков, след което в залата избухна спор за документите, постъпили от САЩ. Защитата внесе два тома с материали и оспори автентичността на американските доказателства, а наблюдаващият прокурор в крайна сметка ги прие.
Делото включва не само Божков, но и негови дългогодишни бизнес партньори, както и бивши служители на закритата вече Държавна комисия по хазарта, което увеличава общественото внимание и напрежението в съдебната зала.
Какво постъпи от САЩ и кога
На 23 октомври в процеса са постъпили документи от САЩ, които са получени и в Апелативен съд–Бургас, и в Софийска градска прокуратура. Заедно с тях е подадена и молба, към която са приложени искови материали. Тези писмени документи станаха център на разменените становища между прокуратура и защита.
Прокуратурата поиска американските материали да бъдат приложени по делото като писмени доказателства. Твърденията им бяха, че документите имат значение за доказателствената картина по делото и следва да се разгледат официално от съда.
Възраженията на защитата
Адвокатите на подсъдимите представиха два тома с доказателства в съдебната зала, но акцентът в тях не успя да заглуши спорната линия около легитимността на копията, пристигнали от САЩ. Защитата възрази, че не е ясно дали документите са автентични и дали отговарят на процесуалните изисквания за писмени доказателства.
Тези възражения доведоха до остра размяна на аргументи в съдебната зала, като защитата настоя за допълнителна проверка на произхода и статута на материалите, преди те да бъдат приети като доказателства по делото.
Решението на наблюдаващия прокурор
Наблюдаващият прокурор по делото, Ангел Кънев, взе решение да приеме документите като доказателство. Това действие формално ги вкара в доказателствената рамка на процеса и ги направи достъпни за по-нататъшно използване по делото.
Решението на прокурора не потуши напрежението между страните — защитата остана на позицията, че остават неясноти относно легитимността на материалите, докато прокуратурата настоя за тяхната релевантност и допустимост.
Контекст и последици
Включването на документи от чужбина в съдебен процес винаги повдига въпроси за процедура и автентичност. В конкретния случай става дума за материали, получени от САЩ и регистрирани както в Апелативен съд–Бургас, така и в Софийската градска прокуратура, придружени от молба с искови материали.
Поемането им като доказателства от наблюдаващия прокурор ги прави част от официалния доказателствен масив по делото срещу Божков и останалите подсъдими. Дали съдът окончателно ще ги удовлетвори като допустими и как ще прецени тяхното значение, ще бъде решено в хода на съдебното производство.
Новият развой добавя допълнителна фаза на доказване и оспорване, като поддържа високото обществено внимание върху процеса срещу бившите служители на Държавната комисия по хазарта и бизнес партньорите на Божков.
Събитията обсъждани в съдебната зала бяха отразени и от агенция БГНЕС.