Сметната палата единодушно не е установила конфликт на интереси при Делян Пеевски по подадения от министъра на вътрешните работи сигнал, съобщи председателят ѝ Димитър Главчев във Facebook. Решението касае само липсата на конфликт по данните, посочени в сигнала, а проверката в публичния регистър продължава.
С решението, взето единодушно от органа, Сметната палата изрично ограничава обхвата си до констатация за конфликт на интереси въз основа на представената информация. Това уточнение е поставено от Главчев като ключов елемент от становището и е повторено в неговата публикация в социалната мрежа.
Какво обяви председателят
Димитър Главчев публикува резултата от проверката в профила си във Facebook, като подчерта, че заключението е за липса на конфликт на интереси при Делян Пеевски „съгласно предоставените в сигнала данни“. По думите му самата проверка в публичния регистър на Сметната палата продължава, което означава, че някои елементи от случая остават под допълнителна проверка.
Решението беше определено като единодушно, което показва, че членовете на колегията са постигнали пълно съгласие по поставения въпрос. Главчев изясни и административната стъпка, предприета след прегледа на материалите.
Следващи административни действия
Сигналът, подаден от министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев, е бил препратен от Сметната палата към две други институции — Националната агенция за приходите (НАП) и Софийската градска прокуратура (СГП). Това е направено съгласно решението на колегията, посочи Главчев.
Препращането означава, че по линия на съответните компетенции сигналът вече е в ръцете на органите, отговорни за данъчните и наказателно-правни аспекти, но Сметната палата подчертава: нейната констатация е ограничена до въпроса за конфликт на интереси въз основа на данните, включени в сигнала.
Обхватът на заключението
В изявлението на Главчев е ясно заявено, че липсата на установен конфликт на интереси се отнася единствено до това дали, според предоставените материали, има основание за такава констатация. Тази формулировка ограничава изводите на Сметната палата и оставя място за продължаващи проверки или действия от други органи, посочени в решението.
Публичният регистър остава активна част от процеса — проверката в него продължава, посочи председателят. Това означава, че допълнителна информация, вписвания или документи, открити там, могат да бъдат анализирани и след това да доведат до нови изводи или препращания.
Роля и последствия
Сметната палата изпълни ролята си на контролен орган по въпроса, формулирайки конкретен административен извод. Точният обхват и следващите административни или правни стъпки ще зависят от работата на институциите, до които е препратен сигналът, както и от резултатите от продължаващата проверка в публичния регистър.
Всички ключови факти в съобщението — името на засегнатото лице Делян Пеевски, авторът на сигнала министър Иван Демерджиев, обявеното от председателя Димитър Главчев решение — бяха повторени от ръководството на Сметната палата в публикацията във Facebook и оформят официалната позиция на институцията към момента.