Румен Миланов категорично определи действията на г-жа Колтуклиева като неправомерни и посочи пропуски в процеса на охрана. Това каза бившият началник на Националната служба за охрана и депутат от „Прогресивна България“ в ефира на NOVA.
„Да стигне г-жа Колтуклиева до колата – тук има пропуск.“ Това е част от оценката на Миланов за ситуацията, която поставя въпроса за отговорността на охраната и процедурите при придружаване на охранявани лица.
Веднага след това той добави конкретни наблюдения за персонала, ангажиран с охраната на непосредствено засегнатото лице: „За да е той в екипа на ф-жа Доцова, охранителят трябва да е опитен служител.“ Тезата му акцентира върху необходимостта от професионализъм и подбор при изграждането на екипите, натоварени с безопасността.
Миланов не даде категорична оценка за действията на конкретния охранител: „Не мога да оценя, не бих му сложил белезниците, ако зависи от мен.“ С тази реплика той отделя личната си позиция за наказателна отговорност от нуждата да се изяснят всички факти по случая.
По думите му предстои изясняване на последиците от поведението на охранителя: „Имаме събитие, което тепърва ще се изясни дали има от неговите действия последствия. Има съответните епикризи, действия.“ Тук Миланов посочва, че съществува документална и процесуална рамка, която следва да установи причините и евентуалните последствия.
Ролята на прокуратурата вече бе спомената от бившия шеф на НСО в краткия му коментар: „Това е решение на Военна прокуратура.“ С това той отъждестви хода на разследването и правната оценка с компетентната институция, която има мандат да прецени дали има извършено нарушение и кои мерки са оправдани.
Ключовите акценти от изявлението
Миланов постави акцент върху няколко важни елемента: първо — наличие на пропуск, позволил на охраняваното лице да достигне до автомобила; второ — необходимостта охранителите да бъдат опитни и трето — че окончателната правна оценка е в сферата на Военната прокуратура. Тези позиции оформят структурата на публичната дискусия около инцидента и задават очаквания за разследване и евентуални вътрешни проверки.
В изказването прозира и едно разделение между емоционалната реакция към инцидента и прагматичния подход към доказателствата и процедурите. Миланов открито заявява, че не би прибързал с арести или белезници без ясни доказателства, но същевременно настоява за сериозно разследване и проверка на „епикризите“ и „действията“, които са били предприети.
Какво следва
Според самия Миланов последващите стъпки са в ръцете на военната прокуратура и на органите, които ще прегледат наличните епикризи и действия. От това зависи дали ще има дисциплинарни или наказателни последици за служителя, заел място в екипа на ф-жа Доцова. Докато разследването продължава, позицията на бившия началник на НСО служи като ясен сигнал за необходимостта от преглед на протоколите и стандартите за дейност на охранителните екипи.
Авторитетът на говорителя — бивш ръководител на НСО и депутат от „Прогресивна България“ — придава допълнителна тежест на изявлението и създава публично очакване за бързо и прозрачно разследване, както и за евентуални организационни мерки при установяване на пропуски.