Проф. Мариела Генева‑Попова е дала обяснения и е направила самопризнания, че в клиниката са извършвани фиктивни хоспитализации и злоупотреби с цел усвояване на средства, и е обявила, че напуска както клиниката, така и поста декан на Медицинския факултет на МУ‑Пловдив.
Прокурор Димитър Пехливанов заяви това преди началото на съдебното заседание за мярката за неотклонение срещу тримата обвиняеми по случая с фиктивни хоспитализации и източване на НЗОК в УМБАЛ „Свети Георги“, предава БНТ.
Самопризнания и конкретни обвинения
По време на разпита проф. Генева‑Попова е признала, че са правени фиктивни хоспитализации. Тя е дала обяснения, че е вземана кръв от други хора, за да се изписват пациенти с влошено състояние, и че умишлено са приемани близки, роднини, санитари и хора от близкото обкръжение на обвиняемите, за да се усвояват пари от здравната каса.
В показанията ѝ е записано и намерението да напусне както ръководната позиция в Клиниката по ревматология, така и деканското място във факултета на МУ‑Пловдив.
Кой е обвиняемият кръг
Сред обвиняемите са началникът на Клиниката по ревматология и декан на Медицинския факултет проф. Мариела Генева‑Попова и зет ѝ Адриян Белов — счетоводител в Медицински център „Артмед“, чиито собственици са Генева‑Попова, съпругът ѝ и дъщеря ѝ. Двама от тримата задържани под стража бяха доведени в съдебната зала; третият задържан — лекар на 82 години с две онкозаболявания — бе освободен с мярка „подписка“.
Прокуратура и искане за засекретяване
В съдебната зала наблюдаващият прокурор Димитър Пехливанов настоя заседанието да бъде засекретено с аргумент наличието на специални разузнавателни средства (СРС-та). Съдията обаче посочи, че в кориците на делото такива материали не са приложени и заседанието остана открито за медиите.
Адвокатите на обвиняемите в момента преглеждат материалите по делото, а процесът продължава при строг съдебен контрол.
Сигнали за други клиники
Попитан дали постъпват сигнали и за други лечебни заведения, прокурорът потвърди, че такива има. В същото време Пехливанов подчерта, че в Клиниката по ревматология работят „много почтени хора“, които продължават да изпълняват служебните си задължения.
По думите му има постъпил сигнал и за друго лечебно заведение, което ще бъде предмет на проверка в хода на разследването.
Какво следва оттук нататък
Разследването на обвиненията срещу проф. Генева‑Попова и останалите обвиняеми остава в ход. Съдебното производство ще разгледа дали ще бъде наложена постоянна мярка „задържане под стража“ за двамата доведени в залата, като материалите и показанията ще бъдат част от доказателствената база. Третият обвиняем продължава дела с мярка „подписка“ заради здравословното си състояние.
Публичните реакции и евентуалните административни последствия за МУ‑Пловдив и Медицински център „Артмед“ ще зависят от развитието на разследването и съдебните решения.