Ген. Румен Ралчев оцени като пропуск действията на охраната при инцидента, в който журналистката Соня Колтуклиева беше избутана, след като отвори вратата на автомобила на председателя на Народното събрание Михаела Доцова. По случая има започната проверка, а служител от Националната служба за охрана е привлечен като обвиняем за причиняване на средна телесна повреда.
В ефира на „Денят ON AIR“ генералът категорично посочи, че задълженията на охранителите не се изчерпват само с опазването на живота и здравето, а включват и защитата на авторитета и обществения престиж на охраняваното лице.
Оценка на риска и критика към процедурите
Според ген. Ралчев отварянето на вратата от страна на журналиста е представлявало реален риск за председателя на НС. „Журналистът застраши авторитета и може би живота на председателя на Народното събрание, отваряйки вратата“, каза той, като акцентира върху необходимостта всеки да спазва правилата за сигурност, независимо от професията си.
Експертът подчерта и друг пропуск в охранителните мерки — вратата е останала без охрана. По думите му шофьорът е имал възможност да я заключи, което би предотвратило отвора и евентуална ескалация.
Какво е трябвало да направи охранителят
Генералът постави въпроса дали служителят е трябвало да прецени дали опитът за отваряне на вратата не е част от по-широк замисъл за по-сериозен инцидент. „Дали това не е опит да се отвори вратата и да се случи нещо по-лошо – затова е охранителят. Дали и как трябваше да постъпи, той е избрал този начин. Имаше как да постъпи малко по-добре, но случката вече е факт“, посочи ген. Ралчев.
Той изтъкна, че охранителят трябва да прецени обстановката и да действа спрямо възможния риск, но също така призна, че реакцията е била под влияние на напрежение и недостиг на персонал на място.
Реплики и напрежение на място
Генералът уточни, че още в началото е имало размяна на реплики между страните, включително „Не ме блъскай“. Той допусна, че напрежението е било високо и че присъстващите служители може да не са били достатъчни, което е повлияло на степента на контрол над ситуацията.
Тонът на коментара му сочи, че въпреки наличието на пропуски, трябва да се направи разлика между необходимата защита на охраняваното лице и начина, по който охранителите са реагирали в конкретния момент.
Процедури, отговорност и обществена реакция
Инцидентът вече предизвика обществено и политическо напрежение, а институционалната проверка продължава. Служителят от НСО е привлечен като обвиняем за причиняване на средна телесна повреда — факт, който стои в основата на проверката на действията на охраната.
Коментарите на ген. Ралчев фокусираха вниманието върху три основни точки: предпазните процедури (заключване на вратата, достатъчен брой охранители), оценката на риска и моралната рамка, в която се движат служителите при защита на публични личности и тяхната репутация.
Нито една от тези констатации не отнема факта, че случаят вече е в процес на разследване и ще трябва да бъде оценен от правната система и от ръководството на службата по сигурността.