Бизнесменът Васил Божков обвини Специализираната прокуратура и в частност Кънев (Ангел Кънев – бел. ред.) в изфабрикуване на доказателства по едно от съдебните си дела. Той направи заявлението пред журналисти след днешното заседание в Съдебната палата.
Божков изрази категорична позиция, че срещу него са представени фалшиви материали и че оригиналите на тези доказателства липсват в делото. По думите му ключов елемент в тази претенция — мобилен телефон, за който няма документален след за предаване към следствието или прокуратурата.
Твърденията дойдоха непосредствено след провеждането на съдебно заседание по едно от делата срещу бизнесмена. Пред медиите той подчерта, че именно липсата на протокол за предаване поставя под съмнение легитимността на намерените материали и начина, по който те са станали част от доказателствената база.
Фокус върху телефона и липсващите оригинали
Божков посочи като централна спорната точка именно телефона, който, според него, не е бил предаден по установения ред. Той зададе открито обвинителен въпрос към органите, които водят делото, и посочи, че без ясен протокол за предаване не може да се гарантира автентичността на този носител.
„Откъде се е появил този мистериозен телефон? Никой не го е предавал на следствието на прокуратурата“, заяви Божков. Този цитат бе подчертан като ключов в изложението му пред журналистите и служи като опорна точка в цялото обвинение за фалшификация на доказателства.
Освен липсата на документален след, Божков акцентира и върху факта, че оригиналите — които според него би трябвало да съществуват при подобни доказателствени материали — не фигурирали в материалите по делото. От това, според него, следва сериозно съмнение относно цялостта и достоверността на представените факти.
Кратко за контекста на изявлението
Заявлението бе направено на пресконференция пред журналисти в коридорите на Съдебната палата след приключване на заседанието. Божков не предложи подробности извън споменатото за телефона и липсващите оригинали, но подчерта, че обвинението за изфабрикуване е насочено както към институцията — Специализираната прокуратура, така и към конкретно посочен чиновник: Кънев (Ангел Кънев – бел. ред.).
В рамките на изложението си той не даде допълнителни данни за евентуални следи, експертизи или други материали, които да потвърдят неговите твърдения, а акцентът остана върху процедурните нарушения — липсата на протокол и на оригинали.
Тезата на Божков поставя акцент върху начина, по който доказателствата са били внесени в материалите по делото, и на публично ниво повдига въпроса за прозрачността на процеса. Пред журналистите той настоя за обяснение и за показване на документални следи за всеки използван носител на информация.
В следващите редове на процеса се очаква делото да продължи с разглеждане на представяните доказателства; днешният епизод обаче остава като публично и директно обвинение от страна на обвиняемия относно метода, по който са били събрани и представени част от материалите срещу него.