Божидар Божанов отправи остри упреци към президента Илияна Йотова, подчертавайки несъответствие между публичните ѝ призиви за съхраняване на българския език и писменост и реалната практика на институцията. Той постави под въпрос начина, по който е реализирана кирилицата в официалния сайт на президентството и отбеляза липсата на домейн на кирилица.
Критиката в детайли
Според Божанов, думи и действия в президентската институция не съвпадат. В изявлението си той акцентира върху два основни проблема: първо — сайтът на президентството не използва българската форма на кирилицата, и второ — няма регистриран домейн, написан с кирилски знаци. Този контраст, посочва той, идва на фона на публичните призиви от страна на държавния глава за защита и популяризиране на българския език и писменост.
Шрифтове и визуално присъствие
Божанов не се ограничи само до домейна: той обърна внимание и на шрифтовете, използвани в интернет страницата на президентската институция. По неговите убеждения изборът на типография и форматиране влияят върху представата за езиковата политика на институцията и съобщават послания, които би трябвало да са в синхрон с публичните призиви за съхраняване на кирилицата.
Тонът на критиката е ясен и категоричен — става дума не просто за технически детайл, а за видим знак за приоритетите и отношението към националната писменост в дигиталното представяне на институцията.
Непоследователност пред обществото
По думите на Божанов, недвусмислената липса на кириличен домейн и несъответствията в използваната кирилица изпращат объркващи сигнали. Той поставя акцент върху необходимостта институциите да действат в унисон с това, което публично заявяват — особено когато става дума за езиково и културно наследство.
Подчертаната несъгласуваност, според него, ограничава възможността за последователна идентичност и намалява тежестта на публичните апели за опазване на езика.
Ясно и директно послание
Критиката на Божанов е насочена директно към ръководството на институцията — той очертава проблема като въпрос на последователност между реч и действие. Той акцентира, че ако държавният глава говори за съхранение на езика, това трябва да се отразява и в дигиталната комуникация на институцията, включително в технически избори като домейн и типография.
В изявлението си Божанов използва конструкцията „въпреки публичните призиви на държавния глава“, която подчертава неговото мнение, че текущото състояние на сайта е в разрез с тези призиви.
Какво остава ясно
От изложеното от Божанов остава ясно, че критиката е концентрирана върху видима несъгласуваност между публични послания и дигитална практика. Той поставя акцент върху три елемента — призивите за съхранение на езика, физическите означения в сайта (шрифтове) и техническата видимост чрез домейн на кирилица — и обединява тези точки в аргумент за необходимост от промяна в подхода на президентската институция.
Струва си да се отбележи, че посочените от него проблеми са формулирани като несъвместимост между политика и практика, без да се навлиза в детайли за решения или конкретни технически стъпки.