ГЕРБ реагира остро на вчерашния акт на Конституционния съд, който отхвърли искането за отмяна в цялост на бюджета за 2026 г., но едновременно с това обяви за противоконституционни определени изменения в Закона за съдебната власт и поправки в Кодекса на труда.
Депутатът от ПГ на ГЕРБ-СДС Теменужка Петкова излезе с коментар след решението и подчерта двусмислието в становището на съда.
Критика към решението и акцент върху правовия морал
Петкова остро посочи, че макар искането за пълна отмяна на бюджета за 2026 г. да е било отхвърлено, съдебният акт не мина без упреци — съдът е обявил за противоконституционни изменения, свързани с начина, по който се определят заплатите на младшите магистрати, записани в Закона за съдебната власт. Това, по думите ѝ, създава сериозен въпрос за принципа на правовата държава и за последователността в тълкуването на законодателството.
Какво точно обяви Конституционният съд
Решението на Конституционния съд, взето вчера, остави в сила бюджета за 2026 г. като цяло, но даде отрицателна оценка на конкретни законодателни текстове. Сред тях са промени в Закона за съдебната власт, които касаят механизма за определяне на възнагражденията на младшите магистрати. По същото време съдът е обявил за противоконституционни и някои изменения в Кодекса на труда, които се отнасят до трудовия стаж.
Петкова акцентира върху това, че подобни решения поставят под въпрос равнопоставеността и предвидимостта на законодателните норми. Тя посочи, че ефектът от постановените констатации на съда ще се разпростира върху отделни групи професионалисти и върху статута на трудовия стаж, което е чувствителен въпрос за работещите.
Политическите последици според ГЕРБ
От позицията на групата на ГЕРБ-СДС, заявена чрез депутата Теменужка Петкова, изводът е ясен: решението на Конституционния съд съдържа елементи, които нарушават принципи на правовата държава. Петкова използва думата „противоконституционни“ в пряка връзка с промените, касаещи заплатите на младшите магистрати и правилата за натрупване на трудов стаж.
В изявлението ѝ се чува предупреждение към институциите — че съдебните констатации не могат да бъдат разглеждани отделно от общия обществен и правов ред. Тя настоява за по-ясни регулации и за последователност при законодателните промени, които засягат финансови и трудови параметри.
Последици за съдебната и трудовата реформа
Отхвърлянето на искането за пълна отмяна на бюджета за 2026 г. оставя финансовия план на страната в сила, но засягащите го съдебни и трудови ангажименти остават в политическия и правен фокус. Обявените за противоконституционни текстове в Закона за съдебната власт и в Кодекса на труда ще трябва да бъдат преразгледани или коригирани, за да отговорят на изискванията, поставени от Конституционния съд.
Теменужка Петкова подчерта, че ГЕРБ ще следи внимателно развитието по тези направления и няма да се примири с решения, които по нейна оценка вредят на принципите на правовата държава и на прозрачността при определяне на заплатите и статута на младшите магистрати и на работещите по отношение на трудовия стаж.
В заключение нейният коментар поставя акцент върху тежестта и обхвата на вчерашното решение на Конституционния съд: бюджетът за 2026 г. остава валиден, но някои ключови изменения в законодателството са били обявени за противоконституционни, което отваря нова глава на законодателно-промишлени и политически дебати.