Арсенал победи на „Анфийлд“ за първи път от 14 години и зае временно първото място в класирането, но мачът ще остане в историята и с големия спор около работата на ВАР. Малко след 20-ата минута Юриен Тимбер дръпна за фланелката Александър Исак в наказателното поле на Ливърпул, блокирайки му чиста възможност да засече с глава центриране на Баркола – и все пак ВАР не се намеси.
Епизодът, който разпали дебата
Исак остана на крака и не реагира бурно, а това, според множество наблюдатели и коментатори, вероятно е повлияло на решението на видеоасистентите да не препоръчат преглед. Мениджърът на Ливърпул Андони Ираола директно заговори за това поведение и призна, че в съвременния футбол „падането“ често определя дали ще бъде отсъдена дузпа.
„Това е проблем, който вече имаме в играта. Защото той не симулира и не пада на земята. Самият факт, че ме питате дали е трябвало да падне и че ако е паднал, щяха да отсъдят на 100% дузпа, говори красноречиво. Не би трябвало да е така, но положението е такова. Следващия път треньорите трябва да кажат на Алекс да падне на земята, иначе няма да отсъдят нищо“, заяви Ираола след мача.
Запитан дали ще каже това на Исак, испанецът отговори: „Да, определено“.
🚨 Andoni Iraola on the penalty: “Next time, the managers should tell the players to go to the floor… otherwise they won’t call it”. “The fact that you are even asking me if Isak should go to the floor… if he goes to the floor, they call the penalty 100%. It should be like this but it is what it is”.
Критики от капитана и бившата звезда
Капитанът Вирджил ван Дайк също изрази недоумение от липсата на намеса от страна на ВАР: „Според мен това беше чиста дузпа. Изгледах повторението, а и съм виждал да отсъждат такива. Днес просто не ни беше писано“, каза той. На въпрос дали Исак е трябвало да реагира по-активно, нидерландецът добави: „Разполагаме с 50 камери. Защо той трябва да протестира, след като има толкова много камери? Всички го видяха. В крайна сметка дузпата не беше отсъдена и за съжаление, загубихме мача, така че – поздравления за Арсенал”.
В социалните мрежи възмущението също беше силно. „Wait, Timber really pulled Isak back away from a clear header chance and no call was made on it??? Why are we all acting like ts is normal?“ – реакция, която отразява чувството за несправедливост сред фенове и експерти (линкът в оригиналната публикация съдържаше URL).
Бившият защитник на Ливърпул Джейми Карагър бе категоричен по телевизионния анализ на полувремето: „Един от най-добрите голмайстори в първенството е задържан на около шест метра от вратата, а това задържане му пречи да играе с глава. Защо трябва да преиграва ситуацията, за да обърне внимание на съдията? ВАР, вършете си работата!“
Коментаторът на „Скай спортс“ Даниел Стъридж също смята, че ако Исак беше акцентирал повече върху нарушението, реферът щеше да отсъди дузпа: „Ако Исак наблегне повече на ситуацията, това е дузпа“.
Бивш рефер: ВАР е направил грешка
Майк Холси – бивш съдия, който коментира видеото – не спести критики към системата: „През първото полувреме Ливърпул имаше няколко претенции за дузпа. Според мен първият случай – с Христос Цолис и Коди Гакпо – не беше достатъчен за отсъждане на дузпа. Но ситуацията с Юриен Тимбер, при която той ясно дръпна фланелката на Александър Исак, за мен е безспорна дузпа. И просто не разбирам как от ВАР са преценили, че няма нарушение, и не са препоръчали на съдията Анди Мадли да прегледа ситуацията. Ако Тимбер не беше дръпнал фланелката на Исак, нападателят на Ливърпул щеше да стигне до топката. Бях просто изумен, че ВАР изобщо не се намеси в този епизод”.
Резултатът на терена – победа за Арсенал и изкачване на върха – е факт, но последствията от този спор ще продължат да бъдат обсъждани от треньори, играчи и анализатори, както и във водещите телевизионни студиа.