В експертизата по случая „Петрохан“ се описват стари случки, които вещите лица използват, за да очертаят характера на Иво Калушев — определен в документите за сексуален насилник на подрастващи. Сред подробностите изпъква епизод от пребиваването им в Мексико, който хвърля светлина върху поведението и решенията на лидера.
Напускането на Мексико — мухъл и проблеми с белите дробове
Според експертизата групата е работила в ранчо в Мексико, където членове на екипа се занимавали с гмуркане и картографиране на пещери. Документите посочват, че причината за бързото напускане не е само внезапна промяна на плановете, а конкретен здравословен проблем — мухъл в жилището, който „тероризирал“ Калушев и влошил състоянието на белите му дробове. Това споменава и самата експертиза като ключов фактор при решението да си тръгнат от Мексико.
Твърдението за респираторни проблеми в експертизата дава медицински контекст на поведението на лидера и обяснява част от отклоненията в управлението на групата по това време.
Параноя и изолация в пещерните експедиции
В документа се описва как Калушев се противопоставил на включването на известния пещерняк Питър Спроуз в картографирането на подводна пещерна система в района на Акумал. Вещите лица посочват, че Калушев бил убеден, че Спроуз е под прикритие на ФБР и го е прогонвал, като забранил на хората си да общуват с него.
Тази остър парок странност — подозрения към външни участници и забрани за контакти — е изведена като пример за нарастваща параноя. По описанието, лидерът не проявявал грубост пред външни хора, но в затворения кръг на своите последователи налагал строг контрол и изисквал послушание.
Вътрешният живот — унижения, санкции и ритуали
Експертите в експертизата подчертават двуликия характер на лидера: в контактите с външни лица няма следа от грубост, но във вътрешния живот на групата изобилствало от унижения, санкции и ритуали, които имали за цел да утвърдят позицията на водача. Тези практики формирали механизъм на контрол и подчинение, който вещите лица свързват с модели, наблюдавани и в други затворени общности.
В документа са посочени сравнения с известни примери от световната история на сектантските лидери и групи, при които слепото подчинение и загубата на критично мислене водят до трагични крайности.
Паралели с други затворени общности
В експертизата се прави паралел с групи, при които лидерът централизира властта и изолира членовете от външния свят. Посочват се „Храм на народите“ с лидера Джим Джоунс и 914 души, загубили живота си, както и „Орден на Слънчевия храм“, където 74 души загиват при серия организирани инциденти. Тези примери се използват, за да илюстрират как идеите за смърт и саможертва могат да бъдат представени като акт на достойнство пред заплахата от външния свят.
Вещите лица отбелязват, че в подобни общности членовете губят критичното си мислене и приемат крайни решения, представени им като положителни или революционни актове.
Профил на общността според експертите
„Екпертите коментират и групата, живяла в хижа „Петрохан“, в контекста на затворена общност от сектантски тип, с висока степен на контрол от страна на лидера лама Иво. В такава група йерархичната структура и ролите на отделните членове са строго определени. Взаимовръзките, подходите и моделите при намирането на жертви, набирането на средства и финансовите операции доближава профила на общността им до този на организирана престъпна група, смятат експертите.“
Тази категорична оценка в експертизата събира здравословните, психологическите и организационните наблюдения в един панорамен портрет — фигура на лидер, чието здраве и страхове влияят върху целия ансамбъл от действия и решения.
Заключителните бележки в документа рисуват група с ясно изразен централен авторитет, методи на натиск и контрол и поведение, което вещите лица сравняват с модели, довеждали до трагичен край в други случаи. Въпреки че експертизата чертае контекст и мотиви, тя остава основен източник, от който произтичат въпросите за естеството на управлението и последиците за членовете на общността.