Сдружение „Тенис клуб Хасково 2015“ внесе касационна жалба във Върховния административен съд (ВАС) срещу резултата от търга, проведен от Министерството на вътрешните работи за отдаване под наем на държавната Тенис база „Борисова градина“ за срок от 30 години. Жалбата атакува начина, по който е оценено участието и крайната присъда, с която победител стана организация без доказана дейност.
Министерството на вътрешните работи организира процедурата за отдаване на публичната държавна собственост за три десетилетия. По данни от жалбата победителят в търга е Сдружение „Спортен клуб Олимпия – спорт за всички“, регистрирано през 2019 г. В Търговския регистър то е обявило, че няма дейност; от този момент няма вписани промени и не са публикувани годишни финансови отчети.
Доказателства и контрааргументи
Клубът от Хасково, известен още като мястото, където Григор Димитров е започнал кариерата си, е единственият участник в търга, който представя конкретни доказателства за спортна активност. В представените материали са описани тренировки както за професионалисти, така и за любители, провеждане на спортни лагери и домакинство на национални и международни тенис турнири. Като резултат от дейността си клубът отчита над 130 медала и призови класирания на своите състезатели.
Тези данни, според жалбата, не бяха достатъчно възнаградени при оценяването на офертите, докато организация с формално вписана бездействие получава предимство.
Спорният критерий: „Възможности за развитие на спортната дейност“
Сдружението от Хасково посочва в касационната жалба, че решаващата разлика е натрупана по третия показател в процедурата – „Възможности за развитие на спортната дейност“. Претенцията е, че за този критерий изцяло липсват предварително обявени ясни критерии и регламент за оценяване. В резултат по него спечелилият получава максимален брой точки, докато клубът с доказана спортна история, устойчиви международни контакти и утвърдени професионалисти в структурата си получава наполовина по-малко.
Липсата на прозрачни и публично обявени правила за оценка според жалбоподателите поставя под съмнение легитимността на крайния избор и отваря възможност за субективни решения при разпределяне на точки.
Рисковете при отдаване на държавен имот
„Говорим за държавен имот, който трябва да служи на обществото за следващите 30 години. Когато критериите не са ясни, рискът е той да бъде поверен на организация без опит, без професионализъм и неясна инвестиционна програма. От това губи не един клуб, а цялото общество“, казва за БТА адвокат Марина Георгиева, която представлява Тенис клуб Хасково 2015 по делото.
Този аргумент кадрово и финансово очертава потенциални последствия: публичният характер на базата изисква дългосрочна гаранция за устойчивост, качествено управление и отчетност, които, според жалбоподателите, не са налице в офертата на победителя.
Какво остава да се реши
Касационната жалба вече е пред ВАС. В нея са изложени факти за регистрацията и дейността на двете сдружения, сравнение на представените доказателства и критиките към методологията на оценяване по ключов критерий. Решението на съда ще установи дали процедурата е преминала в съответствие с изискванията за прозрачност и равнопоставеност при търгове за държавна собственост.
До произнасянето на ВАС остава съдбата на 30-годишния наем и въпросът кой ще поеме управлението на Тенис база „Борисова градина“ – организация с документирана спортна дейност и доказани резултати или структура, регистрирана без дейност през 2019 г. и без публикувани финансови отчети.