Напусналата ГЕРБ Ванеса Филипова обвини Ванина Колева, наричайки я „гнила ябълка, която съсипва целия кош“, и заяви пред БНР, че зад атаките стои организирана мрежа, свързана с хора от партията. По думите ѝ за тази мрежа работи фирма, която поддържа тролове и контакт с медии, които след това публикуват подготвяните материали.
В изложението си пред БНР Филипова очерта схема на натиск и контрол: според нея дейността не е спонтанна, а структурирана и целенасочена. Тя каза, че фирмата, за която говори, развива мрежа от профили и акаунти, които разпространяват определени текстове и мнения, а след това различни медии придават публичност на тези материали.
Организацията на атаките
Филипова акцентира върху организирания характер на атаките — става дума не за отделни обиди, а за координирани кампании. Тя говори за връзки между хора, свързани с ГЕРБ, и компании, които управляват тези мрежи. Според нея целта е да се заглушат критични гласове и да се обслужват политически интереси чрез манипулиране на общественото мнение.
В интервюто тя описва и конкретни похвати, които се прилагат срещу хора, които изразяват неудобни или критични позиции. Тези методи, според нейните думи, включват не само масирани негативни коментари, но и механизми за оказване на професионален и психологически натиск.
Методи на репресия
„Има най-различни методи за репресия на хора, които изразяват негодувания. От диктувани чатове със заповеди за писане на негативни коментари, има психологически натиск, дори заплаха за работното му място или бъдещото му кариерно развитие. На мен това ми се случва вече за втори път“, разказа тя.
Този цитат обрисува картина на организирана мобилизация на онлайн ресурси — от координирани чатове до заплахи за професионалното бъдеще на критици. По думите ѝ повтаряемостта на атаките показва, че става дума за системна практика, а не за изолирани случаи.
Лична история и повторение
Филипова подчерта, че това е втори опит да бъде подложена на подобен натиск. Този факт тя използва, за да аргументира твърдението си, че механизмите са устойчиви и могат да бъдат използвани многократно срещу различни хора, които се осмелят да изкажат неудобни въпроси или критики.
Тя не влиза в подробности за конкретни представители на фирмата или имената на медии, които според нея публикуват подготвените материали, но ясно посочва, че връзката между фирмата, троловете и някои медийни публикации съществува и обслужва определени интереси.
Последствия за публичния дебат
Ако твърденията на Филипова отразяват действителна практика, последиците за свободата на изразяване и прозрачността на публичния дискурс са сериозни: координирани кампании и заплахи за професионалната среда могат да доведат до самоцензура и отслабване на критичния глас в обществения дебат. Филипова използва своята история, за да предупреди за точно такива рискове.
В изявлението си пред БНР тя комбинира личен опит с общи наблюдения за механизми на влияние, което прави обвиненията ѝ директни и остри. Всяка от частите на нейното изложение — квалификацията на Ванина Колева, твърденията за фирма и тролска мрежа, както и описаните методи на натиск — формират едно единно обвинение в организирана кампания срещу неудобни гласове.
Завършвайки интервюто, Филипова подчерта, че подобни практики са подкопаващи за общественото доверие и за здравия публичен дебат, посочвайки, че се чувства потърпевша веднъж повече. Тя говори пред БНР открито и е категорична в оценката си за въздействието на описаните механизми върху личното и професионално преживяване на хора, които се осмеляват да критикуват.