Над 20 процента от пълнолетните българи — близо 25 на сто — вече ползват бързи кредити, алармира народният представител от „Прогресивна България“ Даниел Парушев в ефира на „Големите последици“. Той подчерта, че особено младите хора са уязвими и по-склонни да прибягнат до този вид заеми.
Парушев заяви, че приемането на нов закон за потребителските кредити е наложително, защото настоящата регулация е давала фалшиво усещане за защита. Предишният закон, според него, е оставил хората „по самата пързалка на дълговото робство“. Тези думи поставят акцент върху остър политически и социален проблем, който според депутата изисква спешна законодателна реакция.
Илюзия за сигурност и практики в малките населени места
Парушев описва предишната нормативна рамка като „илюзия за сигурност“ и посочва, че това е довело до лесен достъп до заеми от играчи, които се възползват от нуждаещите се. „Има едни други хора с едни дебели вратове в малките населени места, които по безкомпромисен начин се възползват от гражданите, които имат нужда от такъв бърз кредит“, каза той пред Bulgaria ON AIR. Тонът е остър и насочен към тези, които според него експлоатират финансовата слабост на гражданите.
Депутатът постави акцент върху това, че проблемът не е само количествен — в броя на ползваните кредити — но и качествен, свързан с практиките на отпускане и с липсата на адекватна защита за потребителите.
Забрана за нощни кредити и връзка с хазарта
Едно от конкретните предложения, което Парушев коментира, е да се забрани отпускането на бързи кредити през нощта. Той свърза това предложение с мерки за ограничаване на хазарта, като посочи, че ограничавайки нощните заеми, се ограничава и възможността за лесен, импулсивен достъп до пари, които често подхранват рисково поведение.
Този подход предполага, че регулирането на времето на отпускане на заеми може да бъде част от по-широка политическа стратегия срещу финансово опасни практики и свързаната с тях зависимост.
Кой говори и къде
Изявленията бяха направени в предаването „Големите последици“ и предизвикват внимание към необходимостта от промени в законодателството за потребителските кредити. Парушев, като представител на „Прогресивна България“, използва ефира, за да предупреди за растящия дял на населението, което прибягва до бързи кредити, и за евентуалните социални последствия.
Наблюдението за високия дял на потребители на бързи кредити и предложенията за регулация очертават политически двигател за промяна, който може да доведе до ужесточаване на правилата и по-строг контрол върху практиките за отпускане на заеми.
Заключение
Данните, цитирани от Парушев, и острите му оценки за ефекта на предишната регулация поставят въпроса за баланса между достъпа до кредитни услуги и защита на потребителя в центъра на дебата. Предложението за забрана на нощните заеми като инструмент за ограничаване на хазартните практики очертава конкретна политика, която ще бъде част от дискусиите за новия закон за потребителските кредити.