Софийският градски съд разпита трима свидетели в процеса срещу бившия кмет на Варна Иван Портних. Показанията разграничиха кой каква роля е имал в проекта за „рибарско пристанище“, по който прокуратурата разследва злоупотреба с европейски и национални средства.
Обвиненията и заложената сума
Бившият кмет Иван Портних е подсъдим заедно с бившия областен управител Стоян Пасев и двама държавни служители от Изпълнителната агенция „Морска администрация“. В обвинението се твърди, че са подправяни официални документи и са подавани неверни данни с цел неправомерно получаване на 3,4 млн. евро от еврофондове и средства от националния бюджет. Сумата е поискана за проект, представен от Община Варна като насочен към подобряване на инфраструктурата на предполагаемо рибарско пристанище в покрайнините на града.
Показанията на свидетелите
Иван Добрев: ПУП не е окончателен регулатор
Иван Добрев, който по думите му е имал задача да изготви подробния устройствен план (ПУП) за пристанището, обясни пред съда, че „предназначението на един имот не се определя от ПУП“. Той посочи, че ПУП трябва да очертае границите на имота и да уреди достъпа до него, но не пречи план за пристанище да бъде разработен на терен, предназначен за плаж, предаде БТА.
Добрев уточни, че е извършил геодезичното заснемане на сушата и че неговите задължения са обхващали само наземната част на бъдещото пристанище. Той подчерта, че не е имал задача да изследва пристана или морската част.
Росица Попова: договор с БАН и полеви проучвания
Свидетелката Росица Попова обясни, че проектът за изграждане на пристанището е бил свързан с БАН и тя е подала молба за участие там, като впоследствие договорът ѝ е бил сключен с академията. В договора, посочи тя, са били упоменати нейните права и задължения и никой не ѝ е оказвал влияние при изготвянето или подписването му.
Попова разказа, че е проучвала пристанища в южното, а впоследствие и в северното Черноморие, тъй като подобни проекти не са били разпространени в България. По думите ѝ всеки проект започва с проучване, а нейните функции не са се ограничили само до изготвянето на проектната документация — тя е изпълнявала задачи и по време на фазата на изграждане.
Лозана Василева: одобрение и административна отговорност
Лозана Василева заяви пред съда, че в периода 2009–2013 г. е била зам.-изпълнителен директор и директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), а през 2013 г. е заемала поста зам.-министър на земеделието и храните. В качеството си на зам.-министър тя е била делегирана да изпълнява функциите на ръководител на управляващия орган на Дирекция „Морско дело и рибарство“.
Василева посочи, че е подписвала договори в областта на морското дело и рибарството, а ДФЗ е поемала проектите след договарянето и е извършвала разплащанията. Тя потвърди, че е одобрила проекта за пристанището в ролята си на зам.-министър.
Какво стана ясно в съда
Дъгите на показанията очертаха ясни граници на отговорностите: Попова как е била ангажирана с проучването и договорно оформяне чрез БАН; Добрев с изготвянето на ПУП и геодезическите измервания на сушата; и Василева с административното одобрение и подписване на договори в периода, когато е заемала високи постове в ДФЗ и Министерството на земеделието и храните.
Показанията подсказват, че различните етапи от подготовката и изпълнението на проекта — проучване, планови работи, одобрение и разплащане — са минали през няколко институции и изпълнители. Именно тази многопластова организация е в центъра на разследването за възможни злоупотреби със средствата от еврофондове и националния бюджет.