ПГ на „Продължаваме промяната“ поиска изслушване на бившия и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов пред парламентарната комисия по превенция и противодействие на корупцията. Повод за декларацията бе изпратеното вчера писмо от Сарафов, съдържащо обвинения към министъра на правосъдието.
От трибуната депутатът Велислав Величков постави директно въпроса дали има истина в твърденията на Сарафов срещу министър Николай Найденов и поиска по-конкретни данни. „След като говори за корупционни практики и търговия с влияние и иска да се обърне към всички институции, би ли ги споделил пред парламентарната комисия по превенция и противодействие на корупцията“, заяви Величков и настоя комисията да извика Сарафов.
Реакцията на министъра
Министърът на правосъдието отговори от своя страна, като подчерта ролята си в срещите с магистрати: „Министър Найденов отговаря – като министър на правосъдието приемам магистрати в кабинета си в министерството. Това е част от работата ми и ще продължа да го правя. Сред тях има и такива, които твърдят, че са били подлагани на натиск, очевидно от другата страна. Никой кандидат не е получавал от мен обещания, ангажименти, искане за лоялност нито в министерството, нито някъде другаде. Не съм търсил подкрепа за избор на главен прокурор, още по-малко за себе си“.
В отговора си Найденов отчете, че приема магистрати в кабинета си като част от задълженията си, и отхвърли обвиненията за обещания и искане на лоялност от негова страна.
Кой е замесен и за какво всъщност говорят
Величков посочи, че съобщенията за разговори и възможен натиск при избора на представителите на професионалната квота в състава на Висшия съдебен съвет са били споменати от министъра още преди декларацията. „Тук трябва да напомним, че министър Найденов първи каза, че се осъществяват разговори, форма на натиск срещу определени магистрати за начина на тяхното гласуване за тяхната квота и срещи се провеждат в кабинета на бивш главен прокурор. Очевидно става въпрос за Сарафов“, допълни Велислав Величков.
Депутатът изрази тревога от ескалиращите взаимни обвинения между бившия главен прокурор и министъра на правосъдието, които според него могат да повлияят на предстоящия избор за професионалната квота на ВСС.
Опасения за натиск в малките секции
Величков предупреди, че гласуването ще се провежда по окръжни съдебни райони и в някои много малки избирателни секции — с по 15–20–30 гласоподаватели. По думите му това разкрива уязвимост: натискът може да бъде упражнен лесно върху отделни магистрати в такива условия.
„Въпросът тук е има ли тайна или черна кампания за този избор чрез форми на натиск и обещания към съдии и прокурори да гласуват за точно определени кандидати“, попита още Величков от трибуната. Той повтори притеснението си: „Изборът на професионалната квота предстои скоро. Има ли тайна или черна кампания за този избор със скрити уговорки съдии и прокурори да гласуват за точно определени кандидати“.
Какво следва
Искането на ПГ „Продължаваме промяната“ поставя върху дневния ред на парламента възможността за официално изслушване на Сарафов пред антикорупционната комисия. От тук нататък ще бъде решено дали комисията ще призове бившия и.ф. главен прокурор да представи конкретните си данни и доказателства за корупционни практики и търговия с влияние, посочени в писмото.
Дебатът отразява по-широка тревога за прозрачността и честността на предстоящия избор за професионалната квота на ВСС, както и за механизмите, с които се гарантира независимостта и свободата на гласуване на магистратите. Конфронтацията между Сарафов и министър Найденов остава ключов елемент в политическата и правна дискусия около тези въпроси.